民事再生法の成功率はどれくらいなのか？破産との違いとメリデメを解説

今回は民事再生法について詳しく説明をします。民事再生法の成功率や破産との違い、民事再生法のメリットデメリットについて詳しく説明をしますので、ぜひ参考にしてください。

民事再生法とは？

民事再生法（みんじさいせいほう）は、企業や個人が経済的な困難に直面し、破産を回避しながら経営再建を図るための制度です。

民事再生法は、日本の法律制度の一部であり、経営再建手続きを円滑に進めるための枠組みを提供します。

民事再生法の主な特徴は以下の通りです。

債務の整理と再建計画の策定

民事再生法では、債務整理手続きが行われます。

債務整理では、債権者との交渉によって借入金や支払い条件の見直しが行われ、債務の一部を免除または猶予することが可能です。

また、再建計画と呼ばれる経営再建のための計画を策定し、債務の返済や事業の再生を図ることが目指されます。

自主的な再建手続き

民事再生法では、経営者が自主的に再建手続きを申し立てることができます。

経営者は経営権を保持しながら再建を進めることができるため、事業の継続を図ることが可能です。

監督裁判所の関与

民事再生手続きでは、監督裁判所が手続きを監督します。監督裁判所は、再建計画の承認や債務整理の手続きなどを審査し、公正な手続きの進行を保障します。

債権者の権利保護

民事再生法では、債権者の権利保護も重視されます。債権者の利益を損なわない範囲で再建計画が策定されるよう、債権者の意見や利益を尊重する仕組みが整えられています。

民事再生法は、経済的な困難に直面した企業や個人が破産を回避し、再生を図るための手段として活用されます。

再生計画の策定や債務整理の交渉などは専門的な知識と経験が必要となるため、法的な助言や専門家のサポートを受けながら手続きを進めることが重要です。

民事再生法の成功率はどれくらいなのか？

民事再生法の成功率は一概には言えませんが、統計データや調査結果に基づく情報があります。

成功率は年度や申立人の属性、業種などの要素によって異なるため、以下の数字はあくまで一例です。

日本法テクノロジーズ株式会社が公開している「倒産情報データベース」によると、2020年度の民事再生手続きの成功率は約38.6％でした。

成功率の算出は、再生手続きが終結し、再生計画が認可または履行が完了したケースを成功としています。

ただし、民事再生法の成功率は個々の事例によって大きく異なります。

成功するかどうかは、申立人の経営能力や再生計画の内容、債権者の同意や裁判所の判断など多くの要素に依存するのが一般的です。また、経済状況や業種の特性も影響を及ぼすことがあります。

民事再生手続きは複雑なプロセスであり、成功には専門的な知識や経験、適切なアドバイスを受けることが重要です。

経営者や個人が民事再生を検討する場合は、法的な専門家や財務・経営コンサルタントに相談し、適切なサポートを受けながら手続きを進めることが望ましいです。

民事再生法と破産の違い

民事再生法と破産は、経済的な困難に直面した企業や個人が経営再建を図るための法的手続きですが、その違いは以下の通りです。

目的とアプローチの違い

民事再生法の目的: 民事再生法は、経済的な困難に直面した企業や個人が破産を回避しながら経営再建を図ることを目指しています。

債務の整理や再建計画の策定を通じて、事業の継続を図ります。

破産の目的: 破産は、経済的な破綻に直面した企業や個人が財産を清算し、債務者の負債を優先順位に従って分配することを目指します。

破産手続きの結果、企業の活動は終了し、個人の場合は財産が処分されます。

手続きの違い

民事再生法: 民事再生法では、債務整理手続きが行われます。

経営者が自主的に再建手続きを申し立て、債権者との交渉や再建計画の策定が行われるのが一般的です。再建計画の承認後、債務の免除や猶予、条件の変更などが実施されます。

破産手続き: 破産手続きでは、債務者が破産申立を行い、破産管財人が任命されます。破産管財人は、財産の評価、債権者の届出の受理、財産の売却や債権の分配などを行います。

結果の違い:

民事再生法: 民事再生手続きが成功すれば、再建計画が認可され、事業の継続と債務の一部免除や猶予などが実現されます。再建計画の履行が完了するまで、事業を継続することが可能です。

破産手続き: 破産手続きが終了すると、企業の活動は終了し、債務者の財産は清算されます。債権者に対して分配が行われ、債務者は借入金を返済することができなくなります。

以上が民事再生法と破産の主な違いです。

経営者や個人が経済的な困難に直面した場合、具体的な状況に応じてどちらの手続きを選択するかを慎重に検討する必要があります。

法的な専門家やアドバイザーの助言を受けながら、最適な手続きを進めることが重要です。

民事再生法のメリットとデメリット

民事再生法のメリットとデメリットについて説明をします。

民事再生法のメリット

民事再生法には、以下のようなメリットがあります。

破産回避と事業継続

民事再生法は、経済的な困難に直面した企業が破産を回避し、事業を継続する機会を提供します。再建計画の策定や債務整理を通じて、経営再建を図ることが可能です。

債務の免除・猶予・条件変更

民事再生法では、債務の一部免除や猶予、または債務の返済条件の変更が可能となります。

これにより、負債の軽減や返済負担の軽減が実現し、企業の再建が可能です。

債権者の同意を得た再建計画

民事再生手続きでは、再建計画を債権者の同意を得て策定します。

債権者との交渉や協議を通じて、債務整理や再建の方向性を合意することが可能です。

債権者の理解や協力を得ながら再建を進めることで、企業の信頼回復や持続的な事業運営が可能となります。

経営者の引き続きの参画

民事再生法では、経営者が引き続き経営に関与することができます。経営者の経験や知識を活かしながら再建を進めることで、事業の安定や成長を図ることが可能です。

法的な保護と監督

民事再生手続きでは、監督裁判所が手続きを監督し、公正な手続きを確保します。債権者の権益保護や再建計画の適正性の判断を行い、公平な条件下で再建が進められます。

これらのメリットは、民事再生法を活用することで企業や個人が財務状況の改善や経営再建を図ることができる利点です。

ただし、民事再生手続きには手続きの複雑さや条件の厳格性がありますので、法的な専門家やアドバイザーと協力しながら進めることが重要になります。

民事再生法のデメリット

民事再生法には以下のようなデメリットが存在します。

債務整理の制約

民事再生法では、債務の一部免除や猶予、条件変更が可能ですが、それには債務者が債務整理の手続きを遵守する必要があります。

債務者は再建計画の履行義務を負い、計画に基づいた返済や債務の履行をしなければなりません。

信用・評価の低下

民事再生手続きは、企業や個人の経済的な困難を示すものであり、信用や評価に影響を及ぼす可能性があります。

債務整理や再建手続きを行った企業に対しては、信用取引や金融取引において制約や不利益が生じる場合があります。

経営者の責任と制約

民事再生手続きでは、経営者が引き続き経営に関与することができますが、一方で再建計画の履行義務や債務整理の制約を受けます。経営者は再建計画の遂行や債務の返済を義務付けられ、計画に適合する経営判断を行わなければなりません。

長期化と手続き費用

民事再生手続きは、時間と費用がかかる場合があります。再建計画の策定や債権者の同意獲得、監督裁判所の審査など、手続きの進行には時間を要し、手続き費用も発生します。

成功しない場合のリスク

民事再生手続きが成功しない場合、破産手続きに移行することがあります。再建計画の履行が困難となった場合や債権者の同意が得られなかった場合には、経営破綻や破産を回避することができない可能性があります。

これらのデメリットは、民事再生法を利用する際に留意すべきポイントです。個々の事例や状況によっても異なるため、法的な専門家やアドバイザーの助言を受けながら、デメリットとリスクを適切に評価することが重要です。

まとめ

今回は民事再生法について詳しく説明をしました。今回の記事のポイントは以下の通りです。

• 民事再生法について
• 民事再生法と破産の違いについて
• 民事再生法のメリットデメリットについて

ぜひ今回の記事を参考にしていただき、民事再生法の理解を深めていただければ幸いです。